Этот вопрос волнует всех без исключения, особенно тех людей, у которых наблюдаются постоянные проблемы с финансами и работой. Всё чаще в популярных СМИ можно встретить упоминания о том, что в мире есть много «удачливых личностей», живущих только за счёт этого вида заработка.
Интернет полон заманчивых и красивых историй о том, что такие счастливчики только снимают сливки с банковских счетов, живя припеваючи и отдыхая в жарких странах круглый год. Но так ли это на самом деле?
Профессиональные экономисты вынуждены сурово разочаровать мечтателей и опровергнуть постоянное враньё в интернете: понятие инвестирования включает в себя гораздо более сложные аспекты, чем это кажется на первый взгляд. Сам по себе капитал, каким бы он ни был, не приносит стабильности.
А есть ли пассивный доход?
Справедливо сказать о том, что в строгом и прямом смысле его… практически не существует. Конечно, есть люди, которые предъявляют реальные доказательства благосостояния: «Почему не существует, вот же он, мой любимый!» Однако на деле это не что иное, как благоприятные последствия использования специальных навыков в сфере экономики. Безусловно, счастливчики едва ли сознаются в своей компетенции, потому что объяснять сложные вещи кому-то с нуля всегда бывает проблематично.
Итак, что люди, обычно, принимают за пассивный доход? Это может быть регулярное получение денег вследствие полезных навыков, которые человек имеет в области экономики и финансов. В данном случае «пассивной» либо «с потолка» такую прибыль назвать точно нельзя.
Также в жизни бывает и случайное везение в виде большого выигрыша в лотерею или наследства. Такой доход условно называют пассивным, но поскольку любые деньги имеют свойство заканчиваться либо подвергаться инфляции, о стабильной прибыли тоже речи не идёт.
Ну и, наконец, возьмём банковские вложения под проценты, где средний процент годовых составляет от 1 до 2. Такой заработок приятен, но он абсолютно незначителен: на него невозможно прожить, не работая и ведя беспечную жизнь.
Математическое доказательство: пассивных доходов не существует
Это доказательство поможет развеять популярные и даже вредные мифы, заставляющие людей завидовать несуществующему благополучию других, выдуманному нерадивыми интернет-писателями.
Вначале мы допустим наличие пассивного дохода (конечно, при условии, что у человека имеется какой-то капитал). Пусть он составляет 5% в год. Это скромный показатель: люди, свято верящие в «большие доходы», считают, что процент может быть и больше.
Ограничимся этой цифрой и предположим, что мы разместили капитал под 5%, превысив тем самым порог инфляции. Повторим такой опыт несколько раз. В процессе повторения, увы, всегда возникают какие-либо проблемы или ограничения: экономика — штука гибкая и порой нестабильная.
Трюк с 5% заработка с капитала в год реально «провернуть» около 30 раз. После этого в результате очередного экономического колебания или катаклизма владельцу банковского счёта рано или поздно выпадет дама пик — и вся накопленная денежная сумма «благополучно» растворяется.
Таким образом, накопление денежных средств с помощью капитала смело можно назвать рискованной игрой в рулетку: непонятно, в какой момент вам повезёт, а когда придётся в очередной раз потерпеть фиаско.
При условии существования 5% дохода с капитала в год теоретически, спустя десятилетие, владелец получит прибыль в 1,6 раз выше. Негусто, но реально. Допустим, так прибыль растёт ещё несколько десятилетий, приумножаемая наследниками вложившего. В течение 100 ближайших лет наследники получают увеличение прибыли примерно в 130 раз. Впечатляет? С одной стороны да, но если вернуться к суровым законам экономики (неизвестно что случится в стране и в мире в ближайшие 10-15 лет), подобные расчёты в любой момент окажутся недействительными и утопическими. На практике всё случается почти точь-в-точь.
Законы экономики таковы, что ситуация в мире меняется с бешеной скоростью. То, что вчера казалось эталоном стабильного заработка, завтра может превратиться в пыль, поэтому говорить об устойчивом поступлении денег, не меняющемся в течение многих лет, было бы в высшей степени некорректно.
Как вам статья?
